Le Maryland pourrait devenir le premier État à permettre le cannabis au volant

Il y a un an, le Sénat du Maryland a opposé son véto au projet de loi 517, interdisant ainsi la consommation du cannabis en public ou de conduire sous son emprise. Cela a également interdit aux usagers de détenir des objets liés à la consommation comme les bangs ou les machines à rouler des cigarettes. Cependant, les législateurs débattent aujourd'hui de lever ce véto et de révoquer certaines de ces limitations.

S'ils acceptent que les consommateurs fument du cannabis en conduisant ou avant de conduire, le Maryland deviendra le premier État des États-Unis à prendre une telle décision. La plus grande partie des régions classifient cette consommation de la même façon que l'alcool et ne la voient pas d'un bon œil. Ceux s'opposant à cette décision pensent que la police ne pourra plus agir contre les utilisateurs. Ceux en sa faveur ne sont pas tout à fait sûrs de comment s'appliquera la loi si la consommation au volant est permise.

Démocrates et républicains s'affrontent sur cette décision qui, même s'ils débattent en ce moment à l'Assemblée générale, devront attendre le 5 février prochain pour le vote définitif au Sénat. Ceux-ci se sont cependant déjà prononcés au sujet de la possession d'objets liés au cannabis : en principe, celle-ci ne sera plus une infraction pénale, même si une amende pourrait être fixée, ainsi que pour la consommation de cannabis en public.

Cela représenterait une grande avancée, étant donné qu'il y a de ça deux ans les législateurs avaient déterminé que la possession de petites quantités de cannabis pourrait entraîner une amende en tant qu'acte criminel. Ils n'ont pas pu cependant dépénaliser les accessoires cannabiques. D'autre part, l'État pourrait percevoir des recettes fiscales provenant de réservations hôtelières 'online' lorsque ces réservations précisent que la consommation de cannabis est permise dans les chambres.

Le sénateur Robert A. Zirkin a expliqué que ce débat représente une correction de ce qui avait été fait par le passé. Nombre de personnes pensent qu'avec de telles décisions l'État pourra s'établir dans l'avenir et arrêter de regarder en arrière.